version française ci-dessous

De nieuwe rechtse meerderheid in de Jetse gemeenteraad heeft meteen de toon gezet.  Hun eerste beslissing betreft een verhoging met 10% van de belastingen voor eigenaars van een woning. Dat deze maatregel er enkel kon komen dankzij de steun van de Jetse afdelingen van MR en Open VLD doet ook in liberale kringen de wenkbrauwen fronsen.

Hannes De Geest: “De Jetse meerderheid leeft in een ivoren toren en gaat ervan uit dat alle eigenaars van een woning rijk zijn. Niets is minder waar in Brussel. In tijden van crisis, stijgende werkloosheid en toenemende armoede, ook bij werkende mensen én eigenaars van een bescheiden woning, is het ronduit asociaal om hen nog meer belastingen te doen betalen.”  

Voor jonge gezinnen die pas geïnvesteerd hebben in hun eerste woning, en vooral voor oudere mensen die moeten leven van een klein pensioentje, is deze belastingverhoging zeer slecht nieuws. Iemand die bvb. ooit een bescheiden rijhuis heeft gekocht met een gangbaar kadastraal inkomen van 1.200 euro, zal vanaf volgend jaar 1.320 euro moeten betalen. Dat is meer dan de gemiddelde maandelijkse pensioenuitkering.  

Fouad Ahidar: “Voor vele mensen, die hun hele leven lang gewerkt hebben om hun huis te kunnen afbetalen, wordt deze extra belasting een bittere pil. sp.a Jette heeft als enige partij tegen deze belastingverhoging gestemd. Eerst laat men de begroting jaar na jaar ontsporen, en dan gaat men doodleuk het ontbrekende geld halen bij de bevolking. Ik vind dat het gemeentebestuur het zich te gemakkelijk maakt.”  

sp.a Jette is niet per definitie tegen elke vorm van belastingverhoging, maar vindt dat de gemeente eerst zelf orde op zaken moet stellen. Er moet eerst grondig onderzocht worden hoe er kan bespaard worden op de bestaande uitgaven, en dit zonder de sociale voorzieningen in Jette af te bouwen. 

Nouvelle majorité de droite de Jette augmente les impôts 

La nouvelle majorité de droite a directement donné le tonau sein du conseil communal jettois. Leur première décision concerne uneaugmentation de 10 % des impôts pour les propriétaires d’une habitation.L’assertion que cette mesure a pu être prise grâce au soutien des sectionsjettoises du MR et de Open VLD fait également sourciller le milieu libéral. 

Pour les jeunes ménages qui viennent d’investir dans une première habitation etsurtout pour les personnes plus âgées qui doivent s’en sortir avec une petite retraite,cette augmentation des impôts est une très mauvaise nouvelle. Par exemple,quelqu’un qui a un jour acheté une modeste maison mitoyenne avec un revenucadastral normal de 1.200 euros devra payer 1.320 euros à partir de l’annéeprochaine. Cela représente plus que la mensualité de pension moyenne. 

Fouad Ahidar: “Pour beaucoup de Jettois qui ont travaillé toute leur vie pour pouvoirpayer leur maison, cet impôt supplémentaire est dur à avaler. Seul sp.a Jette a votécontre cette augmentation des impôts. D’abord on laisse dérailler le budget annéeaprès année et ensuite, l’air de rien, on va chercher l’argent manquant dans lespoches des citoyens. Je trouve que le Collège se rend la vie facile.” 

Hannes De Geest: “La majorité jettoise vit dans une tour d’ivoire et part duprincipe que tous les propriétaires d’une habitation sont riches. Rien n’est moins vraià Bruxelles. En cette période de crise, de chômage toujours croissant et de pauvretégrandissante, c’est franchement asocial de faire payer encore plus d’impôts,également à ceux qui travaillent et qui sont propriétaires d’une modeste habitation.” sp.a Jette n’est pas par définition contre toute forme d’augmentation des impôts,mais trouve que la commune doit commencer par mettre de l’ordre dans ses affaires.Il faut d’abord examiner minutieusement comment économiser sur les dépensesexistantes et ce, sans mettre un terme à la protection sociale jettoise. 

D’ailleurs, le projet de budget 2010 fait encore toujours défaut pour le moment, ce quioblige la commune à travailler avec des douzièmes provisoires pendant lesprochains mois. sp.a Jette exhorte la nouvelle majorité à se mettre en frais pour unbudget 2010 équilibré.